Ухвала від 01.05.2025 по справі 489/8252/24

01.05.25

22-ц/812/970/25

Справа № 489/8252/24

Провадження № 22-ц/812/970/25

Провадження № 22-ц/812/984/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів:1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженнязаапеляційнимискаргами ОСОБА_1 ,яка підписанаїї представникомадвокатом ВалешинськимМаксимом Ігоровичем та Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області на рішення Ленінського районного судум Миколаєвавід 31березня 2025року,ухвалене уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючисьст.359ЦПК України,

ухвалила:

Відкритиапеляційне провадженняза апеляційнимискаргами ОСОБА_1 ,яка підписанаїї представникомадвокатом ВалешинськимМаксимом Ігоровичем та Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області.

Витребувати з Ленінського районного суду м Миколаєва терміново цивільну справу №489/8252/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 13 травня 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: