Ухвала

від 30.04.2025 по справі 917/142/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/142/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківкана рішення господарського суду Полтавської області ухвалене02.04.2025у справі №917/142/25 (суддя Безрук Т.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, м. Київдо Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківкапро стягнення 682 740,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25 позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком 179652 грн 83 коп. основного боргу, 20858 грн 77 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 58 695,00 грн штраф, 19800,74 грн пені , 22670 грн 49 коп. - 30% річних, 3620 грн 13 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив Хильківський, с. Хильківка, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25, звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просило скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/142/25 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківка на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 12289,32грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 була вручена Сільськогосподарському виробничому кооперативу Хильківський, с. Хильківка 14.04.2025 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною відміткою про вручення, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.04.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126604986).

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 14.04.2025 о 21:59, після 17:00 відлік строку згідно приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України повинен рахуватися з наступного дня, отже десятиденний строк з дати отримання сплив 25.04.2025.

Оскільки станом на 30.04.2025 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 14.04.2025 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Сільськогосподарським виробничим кооперативом Хильківський, с. Хильківка вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/142/25 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківка на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 10.04.2025 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Склярук