Ухвала від 01.05.2025 по справі 916/3748/23

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 916/3748/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши заяву Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "ЛІРА"

до: 1) Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, 2) Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради", 3) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування частково рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 оголошено перерву у розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "ЛІРА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 916/3748/23 та доповнень до неї до 06.05.2025.

30.04.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про участь представника - Павлюк Вікторії Сергіївни в судовому засіданні 06.05.2025 у справі № 916/3748/23 в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання 06.05.2025 у справі № 916/3748/23 у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 916/3748/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 916/3748/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 травня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради 06 травня 2025 о 13:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченка, будинок 29, Одеська обл., місто Одеса, 65119.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 916/3748/23 в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай