Рішення від 29.04.2025 по справі 506/6/25

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/6/25

Провадження № 2/506/97/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей щодо даних про їх батька,-

В с т а н о в и в:

06.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьком малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2025 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

16.01.2025 року позовна заява залишена без руху.

24.01.2025 року позивач надав позовну заяву у новій редакції. Крім того, заявив клопотання про витребування з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію на підставі якої внесені відомості про батька до актового запису про народження №93 від 18.08.2020 року.

29.01.2025 року відкрито провадження по даній справі та витребувано інформацію, на підставі якої внесені відомості про батька до актового запису про народження №93 від 18.08.2020 року.

26.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тим що, на початку 2012 року він, познайомився з ОСОБА_3 , між нами виникли почуття та вони почали зустрічатися, а згодом стали проживати разом та у них народилася діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У той час, ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у зв"язку з чим у свідоцтві про народження дітей зазначений відповідач. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано Приблизно у 2023 році відповідач ОСОБА_3 покинула позивача, залишивши йому дітей. Декілька років позивач чекав повернення жінки, однак вона не поверталася. У подальшому позивачу стало відомо, що працівники Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради їздять по селам і перевіряють умови та з ким проживають діти у багатодітних сім`ях. Позивач злякався, що заберуть дітей, оскільки у нього немає жодних документів на них, тому вирішив це виправити. 12 серпня 2024 року позивач, відповідачка разом з дітьми звернулись до експертної установи, а в жовтні 2024 року позивач отримав висновок експерта №429 від 12 вересня 2024 року. Згідно з яким, встановлено що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжених громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведено. У зв"язку з чим позивач змушений звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд визнати його батьком дітей, а також, внести зміни до актових записів про народження.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні позов визнав повністю та підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 - це його колишня дружина, з 2012 року, вона проживала однією сім"єю з позивачем, і у них народилося троє дітей, однак у свідоцтві про народження як батько був зазначений він ( ОСОБА_10 ), так як на той час вони ще перебували у зареєстрованому шлюбу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначила, що дане рішення суду стане на захист прав та інтересів дітей.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення не зверталася, відзив не подала.

У судовому засіданні 29.04.2025 року також була заслухана думка представника Окнянської селищної ради - Баюри Л.П., яка, уповноважена представляти та захищати законні інтереси дітей, на підставі довіренності від 16.12.2022 року, котра зазначила, що підчас спілкування дітьми у неї склалося позитивне враження, щодо атмосфери у даній сім"ї, біологічний батько ОСОБА_1 забезпечив їм стабільне, безпечне та комфортне середовище для проживання. Діти мають окремі спальні місця та забезпечені усім необхідним. У домі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні опалення, гаряче водопостачання та електропостачання. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, а також повноцінним харчуванням відповідно до їх вікових потреб. Батько піклується про стан здоров`я дітей. У сім`ї створено емоційно комфортну атмосферу, в якій діти почуваються захищеними та отримують постійну підтримку з боку батька. Він активно бере участь у їх вихованні.

Крім того, суд заслухав пояснення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності представника Окнянської селищної ради - Баюри Л.П., згідно яких, вони все своє життя проживають із біологічним батьком - ОСОБА_1 , і хочуть залишитися з ним. ОСОБА_2 для них лише знайомим їхнього батька. Діти почуваються з батьком (позивачем) захищено, стабільно та комфортно. Він створив усі необхідні умови для їхнього життя, навчання та розвитку. Батько завжди поруч, підтримує їх, між ними склалися довірительні стосунки, вони його люблять і хочуть залишитися жити з ним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та інших учасників, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дітей зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 /а.с.19,20,21/.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року по справі 506/465/19 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.22-23/.

Згідно з висновком експерта№ 429 від 12.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжених громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999%; таким чином, батьківство практично доведене /а.с. 24-29/.

Відповідно до довідки про доходи та характеристики ОСОБА_1 , він працює трактористом в ТОВ «МАЯК», має постійний дохід, зарекомендував себе позитивно. /а.с.30, 31/.

Відповідно до листа Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області від 12.03.2025 №354/24.20-20 та копії актового запису про народження № 93 від 18.08.2020 року, ОСОБА_6 відомості про батька записані у порядку ст. 133 Сімейного кодексу України, на підставі актового запису про шлюб № 46 від 1509.2009 року /а.с. 42-43/.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України та ч. 2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Відповідно до висновку експерта № 429 від 12.08.2024 року ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність складає 99,9999%.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 по справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 по справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей, то вимогу позивача щодо внесення до відповідних актових записів цивільного стану про народження дітей і відомості про позивача як батька, цих дітей також належить задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при подачі позову позивачем ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір на загальну суму 6056 грн та заявлено позовні вимоги до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути по 3028 грн. з кожного на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514 грн. (50% від 3028 грн., сплаченого позивачем при поданні позову через Одеське РУ ТВБВ 10015/0477, квитанцією №4 від 06.01.2025 року).

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: Одеська область, селище Окни, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 04379924) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей щодо даних про їх батька - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дністровець, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження №69 від 27 березня 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Дністровець, Красноокнянського району Одеської області, Україна, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ».

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дністровець, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження №95 від 04 червня 2016 року, складеного Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Дністровець Красноокнянського району Одеської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », по батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_14 ».

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дністровець, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Вижине, Окнянського району, Одеської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження №93 від 18 серпня 2020 року, складеного Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Дністровець Красноокнянського району Одеської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ».

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча пШятсот чотирнадцять) гривень.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча пШятсот чотирнадцять) гривень, сплачений через відділення Одеське РУ ТВБВ 10015/0477, квитанцією №4 від 06.01.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.05.2025 року.

СуддяО.С. Бурдинюк