Ухвала від 01.05.2025 по справі 742/7024/23

Провадження № 1-кс/742/682/25

Єдиний унікальний № 742/7024/23

УХВАЛА

01 травня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 для ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 було вручено підозру. 09.04.2025 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 16.04.2025 слідчим не надано захиснику підозрюваного матеріали кримінального провадження.

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав заяву про розгляд скарги без їх участі, у якій просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи це тим, що 15.04.2025 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлено ОСОБА_4 про те, що останній має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Вказану постанову було направлено ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

У рамках кримінального провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 ОСОБА_3 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України (а.п.7-10).

09.04.2025 о 16 год. 58 хв. засобами електронного зв`язку захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якому захисник просив направити йому відскановані матеріали кримінального провадження (а.п.3,6).

15.04.2025 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлено ОСОБА_4 про те, що останній має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.20-21).

Відповідно до копії супровідного листа, зазначену постанову 15.04.2025 було направлено ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 (а.п.19).

У частині 1ст.303 КПК Українизазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не порушував права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розглянув клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатом розгляду якого виніс постанову від 15.04.2025, про що належним чином повідомив захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у якій повідомляє про надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а не у від сканованому вигляді, оскільки таке прямо не передбачено КПК України.

Керуючись ст.280,303,304,395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №4202327221000106 від 23.10.2023 для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6