Ухвала від 30.04.2025 по справі 566/1378/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 566/1378/24

Провадження № 22-ц/4815/731/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від26березня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Органопіки тапіклування Острожецькоїсільської радиДубенського районуРівненської області,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хвал ив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року.

2.Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

3.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.