Ухвала від 01.05.2025 по справі 699/619/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/56/25 Справа № 699/619/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В частині 3 ст. 31 КПК України зазначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , інші посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація щодо розгляду судових справ відносно неповнолітніх.

Тобто в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді