Герб України

Ухвала від 02.05.2025 по справі 334/80/15-к

Харківський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 02.05.2025 Справа № 334/80/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/648/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №334/80/15-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.367 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Запорізькогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.05.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127047519
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —334/80/15-к

Ухвала від 09.05.2025

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 02.05.2025

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Вирок від 26.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 01.02.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 01.02.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 18.10.2017

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 13.07.2017

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 15.09.2016

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С. Г.

Ухвала від 23.03.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Ухвала від 14.01.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні