Герб України

Ухвала від 02.05.2025 по справі 947/8464/25

Київський районний суд м. одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа № 947/8464/25

Провадження № 2/947/2137/25

УХВАЛА

02.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ПетренкаВ.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі №947/8464/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного університету «Одеська юридична академія», Первинної профспілкової організації Національного університету «Одеська юридична академія» про захист трудових прав та інтересів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/8464/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного університету «Одеська юридична академія», Первинної профспілкової організації Національного університету «Одеська юридична академія» про захист трудових прав та інтересів.

30.04.2025року повказаній цивільнійсправі ухваленорішення,яким позов ОСОБА_1 доМіністерства освітиі наукиУкраїни,за участютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спорунастороніпозивача-Національногоуніверситету«Одеська юридичнаакадемія»,Первинноїпрофспілковоїорганізації Національногоуніверситету«Одеськаюридична академія»прозахисттрудових правтаінтересів задоволеночастково.Визнано протиправнимта скасуванопункти 5,6,7наказу Міністерстваосвіти інауки Українивід 13.02.2025№213«Про реорганізаціюНаціонального університету«Одеська юридичнаакадемія».Поновлено ОСОБА_1 на посадіректора Національногоуніверситету «Одеськаюридична академія».В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Вступну та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі №947/8464/25 було оголошено в судовому засіданні 30.04.2025 року.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі №947/8464/25, встановлено, що судом допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини помилково пропущено слово «повноваження» у реченні, а саме зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаді ректора Національного університету «Одеська юридична академія», замість вірного «Поновити повноваження ОСОБА_1 на посаді ректора Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану вище описку в абзаці 3 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року та зазначити вірно, як «Поновити повноваження ОСОБА_1 на посаді ректора Національного університету «Одеська юридична академія».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в (вступній та резолютивній частині) рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року, та вірно зазначити абзац 3 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року, як «Поновити повноваження ОСОБА_1 на посаді ректора Національного університету «Одеська юридична академія», замість невірно зазначеного «Поновити ОСОБА_1 на посаді ректора Національного університету «Одеська юридична академія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення02.05.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127048332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —947/8464/25

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Рішення від 30.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Рішення від 30.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні