Ухвала

від 01.05.2025 по справі 905/3/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/3/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області ухваленого06.03.2025 у справі №905/3/25 (суддя Лейба М.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпродо Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька областьпро стягнення 312237,46грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/3/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесто» про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 285534,71грн. за період жовтень та грудень 2023 року, 3% річних у розмірі 7724,52грн., інфляційних витрат у розмірі 8213,43грн задоволені повністю та також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» витрати по оплаті судового збору в сумі 3746,85грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/3/25, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, проситьйого скасувати повністю і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також Скаржником подано клопотання, за змістом якого просить:

- поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування та надання доказів;

- витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: вул. Шосейна, б.22, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область, поштова адреса: Запорізьке шосе, б. 22, м. Дніпро, 49107) показання приладів обліку в точках комерційного обліку, ідентифікованих ЕС-кодами 6276762660029363 та 6275069989137056, на 00:00 першого дня та 24:00 останнього дня розрахункових місяців - жовтень та грудень 2023 року, найменування (П.І.Б.) суб?єкта, який несе відповідальність за достовірність, актуальність, збір та повноту вищевказаної інформації, а також щоденні дані комерційного обліку електричної енергії завантажені в систему управління ринком до електронної платформи «Market management system» (MMS) щодо споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСЕСТО» у спірні періоди;

- долучити до матеріалів справи: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ та Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», копію договору про постачання електроенергії Nє1867 від 30.09.2010 з ВАТ «Донецькобленерго», копію звернення про відновлення доступу до «Особового кабінету» №003-28.11.23 від 28.11.2023 та доказ направлення на ел. пошту АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», копію повторного звернення від 26.12.2023, копію відповіді на звернення про відновлення доступу до «Особового кабінету» від 27.12.2023, копію переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача ТОВ «ВСЕСТО», копію договору про стандартне приєднання до, електричних мереж системи розподілу №0050190093 від 04.12.2019, копію листа-відповіді АТ ДТЕК ДЕМ від 25,03.2025 на лист ТОВ «ВСЕСТО» від 21.02.2025 щодо зауважень на Протокол ЦК, - копію листа ПрАТ ««Національна енергетична компанія «Укренерго» вих.№01/0789 від 20.02.2025, копію доповідної записки головного інженера ТОВ «ВСЕСТО» Яцука О.0. від 13.04.2022, копію наказу директора ТОВ «ВСЕСТО» від 01.03.2022 №001-01.03.22-ОД «Про затвердження плану евакуації ТОВ «ВСЕСТО».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Білоусова Я.О.

31.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 10.03.2025.

01.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обгрунтовуючи тим, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесто» не зареєструвалося в ЄСІТС «Електронний суд». При цьому, не виконуючи свої законодавчо встановлені обов`язки, Відповідач активно користувався своїми процесуальними правами;

- Відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з неповажних причин. Зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі (рішення Європейський Суд з прав людини від 18.02.2021 року у справі "Sydorenko v.Ukraine"). Рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/3/25 було розміщено в ЄСІТС «Електронний суд» 06.03.2025, представник Відповідача, адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в ЄСІТС «Електронний суд» з 12.01.2020, рішення суду було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За даними ЄСІТС «Електронний суд» рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/3/25 набуло законної сили 27.03.2025;

- долучені до апеляційної скарги документи не стосуються Позивача, навіть йому не адресовані.

- Відповідачем до апеляційної скарги долучені докази, які не були надані суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/3/25 залишено без руху; запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 1405,06грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №905/3/25 було визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/3/25; відкрито апеляційне провадження у справі №905/3/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 та зупинити дію цього рішення; встановлено Позивачу строк до 29.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано учасникам справи в строк до 29.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, а також висловлення своїм міркувань відносно долучення додаткових доказів Скаржником.

22.04.2025 від Скаржника надійшло клопотання, за змістом якого останній просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСЕСТО» пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про надання доказів, посилаючись на виняткові обставини, пов`язані з бойовими діями та евакуацією і зазначає, що доступ до виробничих об`єктів і документів був обмежений, документи були розпорошені територією України, що ускладнило підготовку позиції.

Новими доказами Апелянт вважає лист від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» лист №44/10-1856ПОН від 15.04.2025 «Щодо обсягів споживання електричної енергії» до якого була додана копія листа АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №64/4041-вих від 31.03.2025 від АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», який підтверджує, що обсяги спожитої електроенергії були визначені розрахунково (як « 0» кВт*год) через ненадання апелянтом звіту про показники обліку (Додаток 11 до договору).

Вказаний лист, на думку Апелянта, спростовує достовірність інформації, яку надав Позивач на підтвердження обсягів споживання та яка була прийнята судом першої інстанції.

Крім того, Апелянт вказує на конфлікт інтересів, оскільки кінцевий бенефіціар позивача та АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» одна і та сама особа, що могло вплинути на надання недостовірної інформації суду.

За викладених обставин, Скаржник просить долучити до матеріалів справи:

- копію листа Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/10-1856ПОН від 15.04.2025 «Щодо обсягів споживання електричної енергії»;

- копію листа АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №64/4041-вих від 31.03.2025.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Білоусової Я.О., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Медуницю О.Є., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 у справі №905/3/25.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна у складі суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на подане Скаржником клопотання від 24.04.2025 (в межах визначеного апеляційним судом строку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 15.04.2025) про надання нових доказів, суд у порядку здійснення дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи у розумінні п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне надати Позивачу строк до 05.05.2025 року (включно) для подання заперечень або пояснень щодо цього клопотання та відносно долучення до матеріалів справи документів, які були подані Скаржником під час звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, з наданих Скаржником разом із клопотанням від 24.04.2025 документів не убачається, коли саме Відповідач звернувся із запитом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у відповідь на який було отримано лист останнього №44/10-1856ПОН від 15.04.2025 (або інші підстави отримання такого листа), тоді як означена обставина має значення для оцінки обгрунтованості заявленого клопотання.

Питання щодо можливості залучення додаткових документів, які були подані Скаржником під час звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням від 22.04.2025 буде вирішено колегією суддів після закінчення наданого строку під час призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.161, 234, 235, 267, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В. та Медуниця О.Є.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро ознайомитися із поданими документами та за результатами такого ознайомлення по 05.05.2025 (включно) у порядку ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України надати свої заперечення/пояснення відносно долучення додаткових доказів Скаржником.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область по 05.05.2025 (включно) у порядку ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України надати свої пояснення щодо підстав (причин) отримання листа Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/10-1856ПОН від 15.04.2025 та моменту їх (підстав, причин) виникнення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця