Ухвала від 05.05.2025 по справі 187/699/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/699/25

2-о/0187/42/25

У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., оглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

02.05.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 до зацікавленої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт що їй належить рішення « Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування № 177 для обслуговування житлових будинків від 26.11.1993 року, пославшись на те, що у рішенні в маються розбіжності в імені « Вікторія-Віта» та по батькові « ОСОБА_2 » що є суттєвою перешкодою у замовленні технічної документації на земельну ділянку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що між сторонами існує спір з приводу відмови у виготовлення технічної документації на земельну ділянку та того, що сторони позбавлені можливості вирішити це питання в позасудовому порядку.

Заявником не надано доказів на порушення чи невизнання її права на земельну ділянку з боку Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відсутня письмова відмова зацікавленої особи, що позбавляє суд визначити судовий захист цивільного права та інтересу заявника з боку зацікавленої особи та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом 5-ти днів з дня находження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу і заявник може повторно звернутись до суду після усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко