Ухвала від 05.05.2025 по справі 907/711/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа №907/711/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» від 26.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1279/25 від 28.04.25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 07.04.2025, суддя С.В.Сисин)

у справі № 907/711/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД»,

про: стягнення пені та штрафу за договором про закупівлю послуг в сумі 6 195 850,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 26.03.2025 у справі №907/711/24 позовні вимоги задоволив частково.

Стягнув з ТОВ Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» на користь військової частини НОМЕР_1 5 772 646, 87 грн., з яких: 3 848 431,22 грн. штрафу та 1 924 215, 65 грн. пені за прострочення виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг №138/23 від 17.11.2023.

В решті позову відмовив.

Стягнув з ТОВ Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» на користь військової частини НОМЕР_1 86 589,71 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ Науково-виробничою фірмою «МС АВІА-ГРЕЙД» подано апеляційну скаргу від 26.04.25, в якій просить скасувати рішення Закарпатського господарського суду від 26.03.2025 у справі №907/711/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» від 26.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1279/25 від 28.04.25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі № 907/711/24.

2. Призначити розгляд справи №907/711/24 на 03.06.2025 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №907/711/24 у Господарського суду Закарпатської області.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.