Ухвала

від 01.05.2025 по справі 910/903/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/903/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

позивача: Русакова С.О.;

відповідача: Гаврищук Е.В.;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), про визнання недійсним з моменту вчинення рішення відповідача про передачу нерухомого майна, на яке накладено арешт та управителем якого є позивач, до ОСОБА_1 , оформлене листом Південно-східного міжрегіонального територіального управління АРМА (далі - Управління) від 6 січня 2025 року № 13/03-07/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

31 січня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 березня 2025 року.

21 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 20 лютого 2025 року.

5 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 6 березня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 3 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні 3 квітня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 1 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 29 квітня 2024 року про зміну предмета позову, у якій останній просив суд змінити позовні вимоги на наступні: "1) Визнати недійсним з моменту вчинення доручення Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 25.12.2024 № 642/6-24; 2) Визнати недійсним з моменту вчинення доручення Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 09.01.2025 № 15/6-25".

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати (з урахування поданої позивачем заяви про зміну предмета позову).

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відмову в прийнятті та повернення заяви позивача від 29 квітня 2025 року про зміну предмета позову як таку, що суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову.

Розглянувши матеріли даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у ній третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права й обов`язки Управління, листом якого оформлене оспорюване рішення Арма, а також ОСОБА_1 , як власника спірного майна, - суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд звертає увагу на положення статей 165, 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі подання ним інших заяв по суті справи, а також у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на сторін обов`язку щодо надіслання на адресу залучених даною ухвалою суду третіх осіб копій поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 50, 165, 172, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Південно-східне міжрегіональне територіальне управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Архітектора Олега Петрова, будинок 11; ідентифікаційний код 42638650) та фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третіх осіб копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 15.05.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного тексту ухвали: 5 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко