Герб України

Ухвала від 05.05.2025 по справі 910/6678/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6678/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС»

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС»

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українські хлібні традиції»,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/6678/24, яка подана 22.04.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувану додаткову постанову Північним апеляційним господарським судом ухвалено 26.03.2025, повний текст її складено 31.03.2025, скаржником отримано 02.04.2025 об 00:59, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, скаржник звернувся з касаційною скаргою 22.04.2025 через систему «Електронний суд», тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» процесуальний строк на подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/6678/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/6678/24.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.05.2025.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.05.2025
Оприлюднено06.05.2025
Номер документу127077269
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —910/6678/24

Постанова від 20.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 05.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 21.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 26.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 13.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні