Ухвала

від 05.05.2025 по справі 908/420/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/420/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - Товариство)

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за скаргою Товариства

на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі

у справі № 908/420/19

за позовом Товариства

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 18.03.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у цій справі та ухвалити нове рішення, яким скаргу Товариства нам дії державної виконавчої служби задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025, касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 07.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 08.04.2024 в 00:49.

Товариство 17.04.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, що полягало у незастосуванні норм права, які підлягали застосуванню, а саме статті 9, пункту 9 частини другої статті 129 та статті 129-1 Конституції України, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 зі справи № 908/420/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 травня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 908/420/19 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення коштів.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос