Ухвала

від 18.04.2025 по справі 523/1870/25

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №523/1870/25

Провадження №1-кп/523/1035/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024162490001327 від 26.08.2024, укладену 31.01.2025 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 з іншого боку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винноюу вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.2,3ст.301 КК Українита призначено їй покарання:

-за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2роки;

-за ч.3 ст. 301 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використаннямінформаційно-телекомунікаційноїсистемистрокомна1рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При розгляді заяви прокурора встановлено, що при підготовці тексту вироку у його 5-му розділі мотивувальної частини було допущено описку, а саме зазначено кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст. 301-1 КК України, тоді, як вірна кваліфікаціядій обвинуваченої - ч.ч.2,3 ст. 301 КК України.

Обвинувачена, прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, і її виправлення не вплине на висновки зроблені судом при постановленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року, а саме :

-у мотивувальній частині вироку , у його 5-му розділі правильним вважати кваліфікацію дій обвинуваченої - ч.ч.2,3 ст.301 КК України;

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1