Рішення

від 17.04.2025 по справі 235/6212/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 235/6212/24

2/212/1990/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 235/6212/24 за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача - Діма О.І.

представник третьої особи - служби у справах дітей - Нікітіна О.В.

третя особа - неповнолітній ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.03.2025 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов, вякому представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В виконавчому листі про стягнення аліментів стягувачем зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В виконавчому листі про стягнення аліментів стягувачем зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що до служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області звернувся неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов`язки, зловживають алкоголем, не надають матеріальної допомоги, не приймають участі у його вихованні. У зв`язку з чим після проведення відповідної перевірки та отримання висновку органу опіки та піклування, звернулися до суду із зазначеним позовом.

07.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

10.04.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.04.2025 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися в своїх заявах просили розглядати справу у їх відсутність, та зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, син дійсно з 08.02.2022 року проживає окремо від них.

В судовому засіданні представник третьої особи: служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області - не заперечувала проти задоволення позову.

В судовому засіданні третя особа: неповнолітній ОСОБА_3 , просив позов задовольнити, та суду повідомив, що з 08.02.2022 року він переїхав від батьків до бабусі в м. Кам`янське, а з 01.09.2023 року проживає в гуртожитку коледжу та навчається в Придніпровському металургійному фаховому коледжі в м. Кам`янське Дніпропетровської області. Батьки не працюють, зловживають алкоголем, ніякої допомоги йому не надають, його життям, навчанням не цікавляться, з ним не спілкуються, дарунків та передач йому ні коли не передавали. Мати телефонує тільки в разі, якщо їй щось потрібно. Він отримує невелику стипендію та змушений працювати, оскільки бабуся не в змозі його утримувати, бо перебуває на пенсії та досягла похилого віку, постійно хворіє, тому сама потребує допомоги.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 05.07.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, в якій просив позбавити його батьків батьківських прав, посилаючись на те, що батьки не виконують батьківських обов`язків, не підтримують його фінансово, не приймають участі у вихованні, зловживають алкоголем з дня його народження (а.с.15).

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.2007 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с10, 13,14).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.2016 року по теперішній час (а.с.20).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.07.2024 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, було проведено обстеження умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що в будинку пічне опалення (запас палива відсутній), є електропостачання, є затікання стелі під час дощу; стеля в залі з одного кутка - обвалена, вікна, двері з отворами, взимку - задуває вітер, фундамент має порушення (близько 10 см відсутні), колодязь - на подвіррі, літній душ, літня кухня - пошкоджена ( стіни, стеля - завалені). Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є стіл, ліжко, куточок для навчання відсутній, речі дитини відсутні. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 ., яка з 08.02.2022 року самоусунулась від виховання сина, зловживає алкогольними напоями (а.с.19).

Згідно інформації, наданої Покровським районним управлінням поліції в Донецькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.07.2024 року притягались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП (а.с.21,22).

Згідно письмових заяв, відібраних 05.07.2024 року начальником Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та підтвердили, що вони дійсно не виконують свої батьківські обов`язків (а.с.23,24).

Згідно листа Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики, ОСОБА_1 згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 13.01.2025 року фактично проживає: АДРЕСА_2 , з 09.01.2025 року; ОСОБА_2 фактично проживає: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Відповідно до листа за підписом директора Придніпровського металургійного фахового коледжу від 20.05.2024 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2023 року зарахований на І курс коледжу та фактично проживає у гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_3 . Під час освітнього процесу було встановлено, що батьки неповнолітнього самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не приймають участь в житті дитини з 2021 року. На розмову щодо дитини запрошувалась його тітка, сестра матері , яка розповіла, що мати ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, залишивши дитину на виховання і матеріальне забезпечення бабусі. Наразі дитиною опікується адміністрація та педагогічний колектив коледжу (а.с.17). За місцем нявчання неповнолітній ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.18,26).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 16.07.2024 року сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в яких виховувався малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в "Списку неблагополучних сімей, які перебувають на обліку у виконкомі Новотроїцької сільської ради (станом на 01.07.2008 року)". Причина неблагополуччя: в 2007 році батько зловживав спиртними напоями, батьки не приділяли належної уваги дитині (а.с.16).

Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області надав Висновок, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3 , 4 ст. 155 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо, на протязі тривалого часу, ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені вище засоби впливу, застосовані відповідними державними органами, виявилися безрезультатними та не змогли вплинути на зміну ставлення матері та батька до виховання неповнолітнього сина, тому суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готують його до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідним вихованням, утриманням та лікуванням дитини не виявляють інтересу до його внутрішнього світу.

Отже, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали заявлені проти них позовні вимоги, суд визнає позов Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього, мотиви для позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, визнає доречними і достатніми, а тому позов підлягає задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких підстав, оскільки відповідачі визнали заявлені проти них позовні вимоги, враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, та вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, суд стягує з кожного з відповідачів на користь неповнолітнього аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 13.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 13.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ідентифікаційний код 33136444, знаходиться за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 13.

Повний текст рішення суду складений 25.04.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна