Ухвала

від 05.05.2025 по справі 911/899/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2025 р. Справа№ 911/899/22 (911/3369/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 (повний текст складено 24.03.2025)

у справі №911/899/22 (911/3369/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовом 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» та 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4А»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

та 2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» на споруду виробничого призначення (ГРП) площею 35,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, будинок 6Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2763391932080), здійснену державний реєстратором виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Оленою Ігорівною (номер відомостей про речове право: 50950468, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68397311 від 11.07.2023 13:38:42).

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4А» судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" 14.04.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є одна позовна вимога немайнового характеру, заявлена двома позивачами до двох відповідачів - ТОВ "Софія буд груп" та Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, тому при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті та був сплачений позивачами у розмірі 2684,00 грн кожним, отже, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6441,60 грн (2684,00 грн х 2 х 150% х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі) (схожий правовий висновок наведений в ухвалі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі №916/3496/20) .

Однак, заявником до апеляційної скарги додана платіжна інструкція від 14.04.2025 про сплату лише 3220,80 грн судового збору, отже, недоплата становить 3220,80 грн.

Часткове задоволення позову, у даному випадку, не впливає на визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що заявлена позивачами до ТОВ "Софія буд груп" позовна вимога немайнового характеру задоволена повністю, а відмовлено у позові до державного реєстратора.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 3220,80 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська