Ухвала
від 06.05.2025 по справі 911/1119/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/2886/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» Бутка Дмитра Геннадійовича

про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

у межах справи № 911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний Альянс», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво № 2061 від 21.12.2021).

2. 23.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (далі ТОВ «Агро-Край», кредитор) в якій просить покласти на директора ТОВ «Аграрний Альянс» Прядкіну Ірину Миколаївну (далі Прядкіна І.М.) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 08.11.2024 заяву ТОВ «Агро-Край» про покладення солідарної відповідальності прийнято до провадження та відкладено її розгляд до перегляду ухвал суду від 21.07.2022 та 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

02.04.2025 матеріали справи № 911/1119/22 про банкрутство ТОВ «Аграрний Альянс» були повернуті до суду, у зв`язку з чим ухвалою від 11.04.2025, зокрема, заяву ТОВ «Агро-Край» про покладення солідарної відповідальності призначено до розгляду у судове засідання на 19.05.2025.

3. 05.05.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Агро-Край» Бутка Дмитра Геннадійовича від 02.05.2025 (вх. № 5988/25) в якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 та в усіх наступних засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» Бутка Дмитра Геннадійовича від 02.05.2025 (вх. № 5988/25 від 05.05.2025) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/1119/22 (911/2886/24), призначене на 19.05.2025 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» Бутка Дмитра Геннадійовича у судових засіданнях у справі № 911/1119/22 (911/2886/24) (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.05.2025.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.05.2025
Оприлюднено07.05.2025
Номер документу127111675
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Судовий реєстр по справі —911/1119/22

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 02.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 11.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 21.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні