Рішення від 06.05.2025 по справі 918/897/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06.05.2025м. СумиСправа № 918/897/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заяву від 28.04.2025, б/н (вх.№2443 від 28.04.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» про ухвалення додаткового рішення по справі №918/897/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані»

(вул. Словацького, 4/6, м. Рівне, Рівненська область, 33028,

код ЄДРПОУ 45123852)

до відповідача: Приватного підприємства «Інвестрембуд»

(вул. Партизан Глухівщини, 23, м. Глухів, Сумська область, 44300,

код ЄДРПОУ 32064510)

про стягнення 259 388 грн 02 коп.,

Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.

Рішенням від 24.04.2025 у справі №918/897/24 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Інвестрембуд» (вул. Партизан Глухівщини, 23, м. Глухів, Сумська область, 44300, код ЄДРПОУ 32064510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» (вул. Словацького, 4/6, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ 45123852) 196 020 грн 00 коп. основного боргу, 19 984 грн 22 коп. пені, 10 291 грн 05 коп. штрафу, 3 136 грн 32 коп. інфляційних втрат, 3000 грн 04 коп. 3% річних, а також 3 887 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.

У позовній заяві позивач зазначав, що судові витрати складаються з судового збору у розмірі 3 890 грн 82 коп. та витрат на надання професійної правової допомоги адвокатом Карзовим Олексієм Миколайовичем, попередній орієнтовний розрахунок яких складає 20 870 грн 00 коп.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№2443), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача 20 870 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2009) по справі №918/897/24.

Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи що рішення у справі №918/897/24 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, керуючись ч. 3 ст. 221 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд приймає до розгляду заяву від 28.04.2025, б/н (вх.№2443 від 28.04.2025) представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №918/897/24 та здійснює розгляд зазначеної заяви без повідомлення (виклику) сторін.

17.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» (Замовник за Договором) та Адвокатським об`єднанням «МЕЙН БІЗНЕС ПАРТНЕРС» (Виконавець за Договором) було укладено Договір №17/09/24 про надання юридичних послуг (далі - Договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується падати Замовнику в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі юридичні послуги (далі Послуги).

Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони погодили, що вартість Послуг за цим Договором становить 20 870,00 грн (двадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень нуль копійок), що еквівалентно 500,00 USD (п`ятистам доларам США), згідно відношення курсу гривні до долара США, встановленого в AT «Креді Агріколь Банк» (курс продажу) на день здійснення оплати. Розрахунок здійснюється у формі 100% передоплати в національній валюті України - гривні, згідно відношення курсу гривні до долара СІНА, встановленого АГ «Креді Агріколь» (курс продажу) на момент здійснення розрахунку протягом 3-ох (трьох) днів з дати виставлення рахунку.

Прийняття Замовником наданих Виконавцем Послуг оформлюється актом передачі-приймання наданих послуг (надалі за текстом - Акт), який складається Виконавцем у двох примірниках і надається Замовнику. Надання Акту Замовнику може відбуватися як шляхом особистого вручення уповноваженому представнику Замовника, гак і за допомогою засобів поштового зв`язку/кур`єром (п. 5.1. Договору). Для швидкої передачі Актів, Сторони погодили можливість підписання Акту за допомогою сервісу Електронного документообігу ВЧАСНО (п. 5.3. Договору).

18.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» перераховано на рахунок Адвокатського об`єднання «МЕЙН БІЗНЕС ПАРТНЕРС» 20870 грн 00 коп., що становить 100% передоплати, передбаченої умовами Договору, та підтверджується доданою представником позивача до заяви (вх.№2443) копією кредитового повідомлення (платіжки) від 18.09.2024.

30.05.2025 між Замовником та Виконавцем за допомогою сервісу Електронного документообігу ВЧАСНО підписано Акт передачі-приймання наданих послуг №04/1 від 29.05.2025, відповідно до якого вартість наданих послуг Виконавцем Замовнику складає 20870 грн 00 коп.

На підтвердження повноважень адвоката Карзова Олексія Миколайовича до матеріалів справи надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.01.2023 серії ЛВ №002518.

Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2 )часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений матеріалами справи, а саме: Договором про надання юридичних послуг №17/09/24 від 17.09.2024, Актом передачі-приймання наданих послуг №04/1 від 29.05.2025, кредитовим повідомленням (платіжкою) від 18.09.2024 на суму 20 870 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено, що заявлений представником позивача розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та наданих адвокатом послуг (правової допомоги); часом, витраченим адвокатом на надання адвокатом послуг (правової допомоги); обсягом наданих адвокатом послуг (правової допомоги); ціною позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, на відповідача покладаються витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20 851 грн 22 коп. Іншу частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 грн 78 коп. суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 122, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» від 28.04.2025, б/н (вх.№2443 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі №918/897/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» (вул. Партизан Глухівщини, 23, м. Глухів, Сумська область, 44300, код ЄДРПОУ 32064510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Стоун Компані» (вул. Словацького, 4/6, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ 45123852) 20 851 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 22 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 06.05.2025.

СуддяС.В. Заєць