Ухвала від 05.05.2025 по справі 381/5044/24

Справа № 381/5044/24

Провадження № 2-о/369/241/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.05.2025 м. Київ

05 травня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено відомостей про батьків дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бєлгород, Бєлгородської області, російської федерації, матір`ю дитини зазначити- ОСОБА_1 , батьком дитини зазначити ОСОБА_3 .

В резолютивній частині рішення не зазначено відомостей про батьків, що унеможливлює Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) внести відомості до актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бєлгород, Бєлгородської області, російської федерації.

-Матір`ю дитини зазначити ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Слов`янськ Донецької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 06.04.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- Батьком дитини записати: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт. Билбасівка , Слов`янського району, Донецької області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Слов`янським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 07 вересня 2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги з дня постановлення судового рішення.

Суддя Оксана СКРИПНИК