Ухвала

від 06.05.2025 по справі 592/2022/25

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/2022/25

Провадження № 2/592/1203/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника відповідача Бейлика М.Б.

представника третьої особи Пошутило В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності,

у с т а н о в и в:

07.02.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просить тимчасово зупинити діяльність ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині використання (експлуатації) стаціонарного організованого джерела викидів котла КВТ-600, зав. № КВТ600100000821, що розташований в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38 до:

- моменту отримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.03.2025.

21.03.2025 представником відповідача ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» - Бейликом М.Б. подано відзив на позовну заяву.

03.04.2025 третьою особою КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради подано письмові пояснення.

07.04.2025 представником позивача Грициком Г.О. подано додаткові пояснення.

15.04.2025 представником відповідача ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» - Бейликом М.Б. подано заперечення.

15.04.2025 представником позивача Грициком Г.О. подано відповідь на відзив.

17.04.2025 залишено без розгляду відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2

18.04.2025 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про долучення доказів.

23.04.2025 третьою особою КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради подано додаткові письмові пояснення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибули.

У час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 в системі відеоконференцзв`язку був відсутній.

Представники відповідача ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» та третьої особи КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради вважали за можливе закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд по справі.

Згідно статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (частина 2 статті 128 ЦПК України).

За змістом частин 1, 2 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Беручи до уваги положення частини 3 статті 189 КПК України суд вважає необхідним провести підготовче засідання у відсутності позивача та його представника.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 40 хвилин 11 червня 2025 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап