Ухвала від 05.05.2025 по справі 420/1743/25

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1743/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши заяву про продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 р. по справі № 420/1743/25, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТЕР ФОРМ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 20.03.2025 позов задовольнив.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишив без руху.

Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснив Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

29.04.2025 (30.04.2025 передано судді-доповідачу) до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС в Одеській області про продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/1473/25.

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області не є стороною по справі № 420/1473/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заяву Головного управління ДПС в Одеській області слід повернути без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Головному управлінню ДПС в Одеській області заяву про продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/1473/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк