Ухвала від 07.05.2025 по справі 204/4093/25

Справа № 204/4093/25

Провадження № 2/204/2598/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Борсук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про припинення обтяження.

До суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

-витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені копій всіх документів, на підставі яких Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме - арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копій всіх документів, на підставі яких було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме - арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на квартиру АДРЕСА_1 (історична назва - Дніпропетровськ), підстава обтяження: Третя дніпропетровська нотконтора;

-витребувати у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку наслідування по закону.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів у Державного нотаріальногоархіву вДніпропетровській області заперечувала, посилаючись на те, що у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області такі докази відсутні.

Представник третьої особи - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву. В якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 , мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне: витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 року Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на квартиру АДРЕСА_1 (попередня назва м. Дніпропетровськ), підстава обтяження: Третя дніпропетровська нотконтора; витребувати у Чечелівського районного суду міста Дніпра належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 2-2264/01 (перереєстрація за № 2-356/02; № 2-54/2002) за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку наслідування по закону.

При цьому, клопотання представника позивача в частині витребування у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки копія спадкової справи № 19/2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вже надана Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою та долучена до матеріалів справи.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про припинення обтяження задовольнити частково.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на квартиру АДРЕСА_1 (попередня назва м. Дніпропетровськ).

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було зареєстровано та/або скасовано обтяження, а саме арешт (архівний запис) № 4909684, зареєстрований 04 травня 2007 року Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на квартиру АДРЕСА_1 (попередня назва м. Дніпропетровськ), підстава обтяження: Третя дніпропетровська нотконтора.

Витребувати у Чечелівського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 2-2264/01 (перереєстрація за № 2-356/02; № 2-54/2002) за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку наслідування по закону.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22 травня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез