Постанова

від 14.09.2006 по справі 6/1527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1527

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2006 р.                                                     Справа № 6/1527

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Ващелюк Л.В. - доручення №10972/03 від 14.09.06р.

від відповідача не з'явився

від прокурора: Мельник І.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир)  

до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)

про стягнення 7867,53 грн.

Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 7867,53грн. боргу, з яких; 6461,59 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,  1165,19грн. штрафні санкції, 240,75грн. пеня.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника. Клопотання не підтверджене відповідними доказами.

Прокурор та представник позивача заперечують проти відкладення розгляду справи.  

Оскільки за клопотанням відповідача справа неодноразово відкладалась, вимоги суду відповідачем не виконані, суд відмовляє в задоволенні клопотання та відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському  районі м.Житомира.

Відповідно до частини 2 ст.67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону України 09.07.2003р. №1058-IV передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (п.12 ст.20 цього Закону).

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період листопад 2005р. - лютий 2006р. (а.с.8-11), встановлено, що відповідач має до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира недоїмку по страхових внесках в загальній сумі 6461,59грн., яка встановлена у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 вказаного Закону №1058 за несвоєчасну сплату стархувальником страхових внесків згідно рішення управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира від 01.11.05 №269 до відповідача застосовані  штрафні санкції в загальній сумі 2889,75грн. та пеня в сумі 586,20грн. (а.с.6).

Зазначене рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржене та не скасоване. Згідно розрахунку позивача відповідач частково погасив пеню та штрафні санкції. На день звернення з позовом до суду залишок боргу становить  1165,19грн. штрафних санкцій та 240,75 пені (а.с.5).

Дані щодо погашення відповідачем боргу на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Наявність заборгованості перед Пенсійним фондом України в Богунському районі м.Житомира на день розгляду справи підтверджується довідкою станом на 13.09.06 (а.с.31).

Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований в сумі 7867,53грн. боргу, з яких : 6461,59грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 240,75грн. пеня, 1165,19грн. штрафні санкції,  підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (10003, м.Житомир, вул. Київська, 108, код 31394031)

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,55 код 20404900) - 7867,53грн. боргу, з яких: 6461,59грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 240,75грн. пеня, 1165,19грн. штрафні санкції.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Терлецька-Байдюк Н.Я.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу

4, 5 - прокурору