Ухвала

від 05.05.2025 по справі 953/1754/25

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/1754/25

н/п 2/953/1532/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Шаренко С.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ.АВТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопечення "Кулиничі"", Фермерського господарства "Кегечівське" про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "ПЕРСОНАЛ.АВТО", ТОВ "Комбінат Хлібопечення "Кулиничі"", ФГ "Кегечівське" про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

22.04.2025 представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати в Головному управлінні пенсійного фонду в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) інформацію, станом на 01.04.2024 про суб`єктів оплати внесків за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що витребування вказаної інформації є необхідним для встановлення відповідача у позовній заяві про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а саме для встановлення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні пенсійного фонду в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) інформацію, станом на 01.04.2024 про суб`єктів оплати внесків за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Шаренко