Ухвала від 06.05.2025 по справі 944/825/24

Справа № 944/825/24

Провадження № 2/455/161/2025

УХВАЛА

06 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 представник позивача ОСОБА_6 адвокат Гаталяк М.Я. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

06.05.2025 представник позивача адвокат Лихачова М.Б. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській области (73003, м.Херсон, вул.Лютеранська, 4) копію висновку молекулярно-генетичної експертизи трупа ОСОБА_7 та довідку про місце зберігання взірців біологічного матеріалу ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що факт батьківства ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 буде нею підтверджуватись молекулярно-генетичною експертизою. Молекулярно-генетичні експертизи проводить Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (юридична адреса м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів, вул. Збиральна, 24). Завданням молекулярно-генетичної експертизи є установлення генетичних ознак людини в об`єктах, біологічного походження. Для встановлення факту батьківства між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 потрібно дослідити їхні взірці біологічного матеріалу. Оскільки ОСОБА_7 вже похоронили, то взірці його біологічного матеріалу повинні зберігатися в експертній установі, яка проводила молекулярно-генетичну експертизу для встановлення його особи. Позивачу не відомо, де проводилася експертиза, і де зберігаються взірці біологічного матеріалу ОСОБА_7 . Її довіритель звертався з адвокатськими запитами до різних установ і організацій, але інформації так і не отримав. 8 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області заяву, в якій просила визнати неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою у кримінальній справі №12023141320000512. 1 березня 2024 року Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області скерувало відповідь, з якої вбачається, що слідчий не має заперечень щодо участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як потерпілої у кримінальній справі № 12023141320000512. Оскільки слідчий не виніс постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_8 потерпілою, тому вона є потерпілою в силу вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 55 КПК України. 4 липня 2024 року адвокат Гаталяк М.Я. подав запит №6 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у якому просив надати інформацію про молекулярно-генетичну експертизу трупа ОСОБА_7 . 10 та 20 липня 2024 року Головного управління Національної поліції в Херсонській області у відповідь скерувало листи, з яких вбачається відмова надати будь-яку інформацію. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібно знати місце зберігання взірців біологічного матеріалу ОСОБА_7 . Розгляд клопотання про витребування доказів просила провести без її участі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене представником позивача клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

У зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лихачової М.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області (73003, м.Херсон, вул. Лютеранська, 4) копію висновку молекулярно-генетичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку (інформацію) про місце зберігання взірців біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 23.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засідання до 14.00 години 23.06.2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір