Ухвала від 28.04.2025 по справі 905/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.04.2025 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

провизнання поточних грошових вимог у загальному розмірі 1510886,43 грн

в межах справи 905/3/21

про банкрутствоПриватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

ліквідаторарбітражний керуючий Каленчук О.І.

За участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»: не з`явились;

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явились;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з`явились;

від інших кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Постановою Господарського суду Донецької області 04.03.2025 визнано Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

04.03.2025, за номером 75440 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

20.03.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» б/н від 20.03.2025 (вх.№1739/25) про визнання поточних грошових вимог до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек в загальному розмірі 1510886,43 грн, з яких: 873997,48 грн основний борг; 632044,15 грн пеня, 3% річних та інфляційні втрати; 4844,80 судовий збір.

Заява обгрунтована тим, що між кредитором та боржником був укладений договір №400/2019-Е від 26.11.2019 про постачання електричної енергії. Боржником не виконано зобов`язань з оплати вартості отриманої електричної енергії у жовтні 2021 року.

Заперечення ліквідатора Каленчук О.І. на заяву про визнання кредиторських вимог

07.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло повідомлення ліквідатора Каленчук О.І. б/н від 04.04.2024 (вх.№01-41/3279/25) про розгляд кредиторських вимог.

У повідомленні ліквідатор частково визнає заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, із включенням до реєстру вимог кредиторів без права голосу у наступній черговості: 4844,80 - перша черга; 873997,48 грн - четверта черга.

24.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли уточнення ліквідатора Каленчук О.І. б/н від 24.04.2025 (вх.№01-41/4102/25) до повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Як вбачається з уточнень ліквідатора до повідомлення про розгляд кредиторських вимог останньою визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія із включенням до реєстру вимог кредиторів без права голосу в наступній черговості: 4844,80 грн перша черга; 1422185,76 грн четверта черга; 83855,87 грн шоста черга.

Хід розгляду справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 24.03.2025 постановлено: призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» б/н від 20.03.2025 (вх.№1739/25) про визнання грошових вимог кредитора до боржника до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про визнання грошових вимог на 28.04.2025.

16.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» б/н від 16.04.2025 (вх.№01-41/3673/25) про надання додаткових доказів.

25.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Каленчук О.І. б/н від 24.04.2025 (вх.№01-41/4106/25) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» без участі ліквідатора.

У судове засідання 28.04.2025 встановити зв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» Палькевич Наталія Сергіївна за допомогою підсистему відеоконференцзв`язку не вдалось, ліквідатор та інші кредитори та боржник явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

26.11.2019, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (далі - кредитор, постачальник) та Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек (далі- боржник, споживач) підписаний договір №400/2019-Е про постачання електричної енергії.

Умови цього договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1-2.2 договору постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює згідно з умовами цього договору інші платежі. Обов?язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (передачі) договору про надання послуг з розподілу (передачі), на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, що зазначений в Комерційній пропозиції.

Пунктом 5.2 договору визначено, що спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки передбачені Комерційною пропозицією. Зазначений строк не може бути меншим за 5 (п`яти) днів з дня надання платіжного документа споживачу (п.5.6 договору).

Відповідно до п.5.7 договору у випадку переплати за фактично спожитий обсяг електричної енергії, сума переплати зараховується як авансовий платіж за спожиту електричну енергію в наступних періодах, або повертається на поточний рахунок споживача за його письмовою вимогою протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання такої вимоги, за умови наявності узгодженого акту звіряння.

Згідно з п.5.8 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені Комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені.Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначаються цим договором та зазначається в комерційній пропозиції.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п.6.1 пп.1 договору).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію (п.7.1 пп.1 договору)

Пунктом 13.1 договору визначено, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін.

Відповідно до п.14.1. та 14.2. договору до нього додаються: додаток №1 комерційна пропозиція. Додатки до даного договору складають його невідємну частину.

Договір підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Електрична компанія О.О.Семененко, генеральним директором Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек О.М.Новіковим та скріплений печаткою боржника.

До договору № 400/2019-Е від 26.11.2019 між кредитором та боржником підписано додаток №1 комерційну пропозицію від 26.11.2019 №1.

Умовами п.7 Комерційної пропозиції визначено терміни (строки) виставлення рахунків за електричну енергію та терміни (строки) їх оплати, а саме зазначено, що планові рахунки на оплату за електричну енергію надаються споживачу до початку розрахункового періоду. Термін (строки) оплати: до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25% від прогнозної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії в розрахунковому періоді (далі прогнозована вартість):

-першого банківського дня для розрахункового періоду 25% прогнозної вартості;

-до 10 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;

-до 15 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;

-протягом 5 банківських днів з дати надання рахунку - кінцевий розрахунок по факту споживання в розрахунковому періоді.

Пунктом 9 Комерційної пропозиції передбачено, що в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення такого платежу.

Комерційну пропозицію підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Електрична компанія О.О.Семененко, генеральним директором Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек О.М.Новіковим та скріплено печаткою боржника.

09.12.2019, генеральним директором Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек О.М.Новіковим підписано заяву -приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

26.12.2019, між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №400/2019-Е про постачання електричної енергії, якою п.8 Комерційної пропозиції (визначення варіанту оплати послуг з розподілу) викладено у новій редакції.

Між сторонами підписано додаткову угоду №2 від 20.02.2020 та додаткову угоду №6 від 05.02.2021 до договору №400/2019-Е про постачання електричної енергії, якою в розділі 15 договору виклали реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Електрична компанія в новій редакції та доповнили розділ 13 договору пунктами 13.10., 13.11.

Додатковою угодою №3 від 15.07.2020 сторони дійшли взаємної згоди доповнення пункту 1 Ціна на електричну енергію Комерційної пропозиції.

Додатковою угодою №4 від 20.11.2020 сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2021, у зв`язку з чим внести зміни у Комерційну пропозицію, а саме виклали п.12 Комерційної пропозиції Строк дії договору та умови пролонгації та п.15 Комерційної пропозиції Заявлені обсяги споживання електричної енергії у розрахункових періодах, Мвт.год у новій редакції.

Додатковою угодою №5 від 30.12.2020 сторони дійшли взаємної згоди доповнити договір розділом 14 Порядок роботи споживача за посередництвом особового кабінету споживача-юридичної особи; доповнити розділ 14 договору Додатки до даного договору наступним додатком Додаток 2 Перелік відповідальних осіб Споживача для доступу у Кабінет споживача; змінити абзац перший пункту 5.6 Розділу 5 Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії Договору виклавши його наступним чином: оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки передбачені комерційною пропозицією. Зазначений строк не може бути меншим за 5 (п`ять) днів з дня платіжного документа споживачу у визначений договором спосіб. Крім того, додатковою угодою викладено пп.6 п.7.2 розділу 7 Права та обов`язки постачальниката п.13.7 розділу 13 строк дії договору та інші умови в новій редакції, внесено зміни у додаток №1 до договору Комерційна пропозиція виклавши п.16 Погодження та уточнення заявлених/прогнозованих обсягів постачання електричної енергії.

На підтвердження виконання умов договору, кредитором надано акт №1802221101 купівлі-продажу електричної енергії на Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Електрична компанія від 31.10.2021 на суму 927997,48 грн.

Акт №1802221101 від 31.10.2021 підписано начальником відділу енергозбуту Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Електрична компанія М.О.Таркан та генеральним директором Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек О.М.Новіковим.

Крім того, до заяви додано рахунок №18022211019 від 11.11.2021 за жовтень 2021 на суму 897997,48 грн. З рахунку вбачається, що за жовтень 2021 нараховано 927997,48 грн, переплата з попередніх періодів 30000,00 грн, разом до сплати 897997,48 грн.

Направлення акту купівлі-продажу та рахунку здійснювалось на електронну пошту боржника, що зазначена у договорі на підтвердження чого до матеріалів справи додано фото екрану з сервісу billing.

Кредитором до матеріалів заяви додано довідку про стан взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія та Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек за договором про постачання електричної енергії споживачу №400/2019-Е від 26.11.2019 за період листопад 2019 -березень 2025. Довідку підписано головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія Іриною Ненько.

Зокрема з довідки вбачається, що боржником 19.11.2021 було здійснено оплату у розмірі 24000,00 грн. Заборгованість Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек станом на 19.03.2025 становить 873997,48 грн.

Кредитор, посилаючись на порушення боржником зобов`язань з повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії, звернувся до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія та Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек виникли правовідносини з постачання електричної енергії споживачу на підставі договору №400/2019-Е від 26.11.2019.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною першою статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п.7 Комерційної пропозиції передбачено, що кінцевий розрахунок по факту споживання електричної енергії в розрахунковому періоді здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надання рахунку.

Судом встановлено, що акт купівлі-продажу електричної енергії №1802221101 від 31.10.2021 та рахунок №18022211019 від 11.11.2021 на суму 897997,48 грн за жовтень 2021 було направлено на електронну адресу боржника 12.11.2021.

Відповідно до умов договору платіжні документи на оплату надаються постачальником у кабінеті споживача та надсилаються, зокрема, на електронну пошту споживача, що є фактом отримання платіжного документу.

За таких обставин, рахунок на оплату електричної енергії №18022211019 від 11.11.2021 отримано боржником 12.11.2021.

З урахуванням положень п.7 Комерційної пропозиції строк оплати поставленої електричної енергії у жовтні 2021 настав 19.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що боржником 19.11.2021 було здійснено часткову оплату рахунку у розмірі 24000,00 грн, яка відображена кредитором бухгалтерській довідці.

Інших доказів здійснення оплати, боржником не надано.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у боржника наявна заборгованість по договору за поставлену електричну енергію у жовтні 2021 у розмірі 873997,48 грн.

Також, кредитором заявлено грошові вимоги, що складаються з інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок яких міститься у заяві.

Судом встановлено, що кредитор нараховує інфляційні втрати у розмірі 462201,30 грн на суму 873997,48 грн за період з 22.11.2021 по 03.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок та встановлено, що розрахунок є арифметично вірним, розмір заборгованості з інфляційних втрат складає 462201,30 грн.

Також, кредитор нараховує 3% річних у розмірі 85986,98 грн на суму 873997,48 грн за період з 22.11.2021 по 03.03.2025.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок та встановлено, що розрахунок є арифметично вірним, розмір заборгованості 3% річних складає 85986,98 грн .

Також, кредитором заявлено грошові вимоги, що складаються із пені у розмірі 83855,87 грн.

З поданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня нараховується на суму 873997,48 грн за період з 22.11.2021 по 22.05.2022.

Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, сторони у договорі за взаємною згодою мають право самостійно встановити розмір пені за прострочку платежу, однак погоджений сторонами розмір пені не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 21.03.2023 №922/17/22.

Умовами п.8 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення такого платежу.

Водночас, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, що неодноразово був продовжений та станом на сьогодні ще триває.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) постановою від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (у редакції станом на 15.04.2025) надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування. Так, пп.15 п.1 такої постанови визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Відповідна постанова у вказаній частині не визнана недійсною в установленому порядку. При цьому, повноваження НКРЕКП визначені Законом України «Про Національну комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (далі - Закон), п.1 ч.2 ст.17 якого установлено, що регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Як визначено п.1 ч.1 ст.2 Закону, регулятор, яким є НКРЕКП, здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії; діяльності з організації купівлі-продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, трейдерської діяльності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Об`єднана палата суддів Касаційного господарського суду Верховного суду у поставі №911/1359/22 від 19.04.2024 констатувала (п. 8.13.9), що постанова № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) прийнята НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень, а тому її положення, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності.

Також, Об`єднана палата у згаданій постанові (п. 8.13.35, п. 8.13.38) дійшла висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

Таким чином, хоча постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок пені із застосуванням положення постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, а саме на суму 873997,48 грн за період з 22.11.2021-23.02.2022. За розрахунком суду розмірі заборгованості з пені складає 41712,43 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Як встановлено судом вище, 25.02.2021, за номером 66006 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та 04.03.2025 за номером 75440 оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, що виникли у період жовтня 2021.

Отже, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія у розмірі у розмірі 1510886,43 грн є поточними та підлягають визнанню судом частково у розмірі 1463898,19 грн. з яких 873997,48 грн - основний борг; 462201,30 грн - інфляція; 85986,98 грн - 3% річних та 41712,43 грн - пеня. В іншій частині кредиторські вимоги судом відхиляються.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про визнання поточних грошових вимог - задовольнити частково.

2.Визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (код ЄДРПОУ 36530971) до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (код ЄДРПОУ 31226457) в наступній черговості:

-4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп (судовий збір) - перша черга;

-1422185 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 76 коп (основний борг) - четверта черга;

-41712(сорок одна тисяча сімсот дванадцять) грн 43 коп. (пеня) - шоста черга.

3. Зобов`язати ліквідатора Каленчук Оксану Іванівну включити поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (код ЄДРПОУ 36530971) до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (код ЄДРПОУ 31226457) згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (код ЄДРПОУ 36530971) до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (код ЄДРПОУ 31226457) у розмірі 42143 (сорок дві тисячі сто сорок три) грн 44 коп. (пеня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025.

Суддя Д.М. Огороднік