Ухвала

від 07.05.2025 по справі 916/506/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/506/23

За позовом: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд.49, код ЄДРПОУ - 42641417, електронна адреса: smad.od@ukr.net)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 4, код ЄДРПОУ- 41485381, електронна адреса: dkb_ooda@odessa.gov.ua)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд.26, код ЄДРПОУ - 39111320, електронна адреса: 3060615892@mail.gov.ua)

про стягнення

суддя Рога Н.В.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. по справі №916/506/23 позовну заяву Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" суму попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пеню у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

12 листопада 2024р. Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 916/506/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. у справі № 916/506/23 скасовано та ухвалено нове рішення, стягнуто з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 712 819 грн 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 28.01.2025р. у справі №916/506/23 касаційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року скасовано, а справу № 916/506/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 квітня 2025 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», а рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року у справі № 916/506/23 залишено без змін.

09 квітня 2025 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (вх.№2-537/25 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23.

Листом від 10.04.2025р. господарський суд повідомив Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг" що заява про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

17 квітня 2025р. матеріали справи №916/506/23 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.04.2025р. призначено розгляд заяви Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (вх.№2-537/25 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 на 01.05.2025р. Ухвалою суду від 01.05.2025р. відкладено розгляд заяви на 08.05.2025р.

07 травня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи №916/506/23 у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025р.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.1,17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, та те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/506/23 в частині розгляду заяви Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №916/506/23 в частині розгляду заяви Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога