Ухвала
від 06.05.2025 по справі 906/392/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №906/392/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №187 від 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.05.2025
Оприлюднено08.05.2025
Номер документу127159654
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —906/392/23

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 24.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні