Ухвала

від 07.05.2025 по справі 579/964/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/964/25

1-кс/579/217/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000086 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 декларацію про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради;

- якщо укладав, то хто являється лікарем первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- чи перебував на лікуванні та чи звертався з метою надання медичної допомоги до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скаргами на погіршення стану здоров`я громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 03.03.2025 року по теперішній час.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12025200510000086 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2025 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проходження медичного огляду 03 березня 2025 року позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою був визнаний придатним до військової служби за графою ІІ Розкладу хвороб ТДВ «Б» Наказу МОУ №402-08, після отримання повістки 03 березня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку до військової частини НОМЕР_1 , не прибув 05 березня 2025 року о 17.00 годині на пункт попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки до військової частини НОМЕР_1 .

З метою всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, які містять медичну інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме хто являється сімейним лікарем ОСОБА_4 та чи перебував він на лікуванні, чи звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою надання медичної допомоги та скаргами на погіршення стану здоров`я у період з 03.03.2025 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12025200510000086 від 21.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000086 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 декларацію про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради;

- якщо укладав, то хто являється лікарем первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- чи перебував на лікуванні та чи звертався з метою надання медичної допомоги до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скаргами на погіршення стану здоров`я громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 03.03.2025 року по 06.05.2025 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1