Ухвала від 07.05.2025 по справі 580/2979/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2025 року справа № 580/2979/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алли Руденко, розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому провадженні адміністративну справ №580/2979/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» в особі представника Сизька Бориса Борисовича до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» (далі позивач) в особі представника адвоката Сизька Бориса Борисовича з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.12.2024 № 0190780707, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 82 482,42 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду 07.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, розгляд справи по суті розпочати з 08.05.2025.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

1. належним чином засвідчену копію супровідного листа про направлення позивачу акта фактичної перевірки від 11.11.2024 №14158/23-00-07-07-01/38503693 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

2. оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

3. поштовий конверт про направлення позивачу акта фактичної перевірки від 11.11.2024 №14158/23-00-07-07-01/38503693 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

4. письмові пояснення та докази на підтвердження дати одержання від КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» листа від 22.11.2024 №1715/01-03 про повернення рекомендованого листа №06 009 822 533 03 від 12.11.2024.

Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області:

- належним чином засвідчену копію супровідного листа про направлення позивачу акта фактичної перевірки від 11.11.2024 №14158/23-00-07-07-01/38503693 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

- оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

- поштовий конверт про направлення позивачу акта фактичної перевірки від 11.11.2024 №14158/23-00-07-07-01/38503693 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 822 533 03 від 12.11.2024;

- письмові пояснення та докази на підтвердження дати одержання від КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» листа від 22.11.2024 №1715/01-03 про повернення рекомендованого листа №06 009 822 533 03 від 12.11.2024.

Копію витребуваного доказу надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО