Ухвала

від 07.05.2025 по справі 128/3320/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3320/24

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді-Саєнко О.Б.,при секретарі СавченкоЯ.С.,

без участі учасників справи,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доВінницького відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)«про скасуваннязапису прообтяження нерухомогомайна»,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:на стороніпозивача ОСОБА_2 ,на сторонівідповідача Вінницькоїрайонної державноїнотаріальної конториВінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» її представником ОСОБА_3 до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) «про скасування запису про обтяження нерухомого майна», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, справа №128/3320/24, в якій представник позивача просить суд скасувати запис про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5379201 зареєстровано 27.07.2007 реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження не вказано, б/н, 31.07.2001 року, ВДВС управління юстиції Вінницького району, об`єкт обтяження адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Лесі Українки, булинок,2, власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду, архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2555398VINNITSA33, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 31.07.2001, № реєстра 49, внутр. №EF01E03128F34A2C2524.

Представник відповідача Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.03.2025 о 10:45 год. та 30.04.2025 о 16:00 год. в судові засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про скасування запису про обтяження нерухомого майна», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО