Ухвала

від 07.05.2025 по справі 500/2331/25

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

з

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

07 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/2331/25 пров. № ПС/857/15/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ільчишин Н. В.суддів:Гуляка В. В. Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 500/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду в якому просить зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 31.03.2025, виходячи з базового посадового окладу судді Тернопільського окружного адміністративного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів" та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2025 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 матеріали адміністративної справи №500/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано голові Тернопільського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 передано адміністративну справу №500/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 визначено склад суду у справі №500/2331/25: головуючий суддя Ільчишин Н.В., судді Гуляк В.В., Коваль Р.Й.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 визначено склад суду у справі №500/2331/25 з підстав тимчасової непрацездатності судді: головуючий суддя Ільчишин Н.В., судді Гуляк В.В., Нос С.П.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що учасником справи №500/2331/25 є Тернопільський окружний адміністративний суд (відповідач), тобто суд якому підсудна ця справа.

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом до Тернопільського окружного адміністративного суду є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки учасником справи є суд, до підсудності якого віднесена ця справа, то необхідно визначити територіальну підсудність справи №500/2331/25 суду, який є найбільш територіально наближеним до Тернопільського окружного адміністративного суду, тобто Хмельницький окружний адміністративний суд.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №500/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк С. П. Нос