Ухвала

від 05.05.2025 по справі 913/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/117/25

Провадження № 4/913/117/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 55/5.3-03/36720/2025 від 31.03.2025

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача - Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області

другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

та третього відповідача - ОСОБА_2 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 2000000 грн 00 коп.

Секретар судового засідання: Макаров А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є. за довіреністю № 19/4-02/870 від 23.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: представники не прибули;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.04.2025 відкрив провадження у справі № 913/117/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні брав участь в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Марухевич В.Є., підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі участі своїх представників у судове засідання 05.05.2025 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки перший відповідач - Приватне підприємство Агрофірма «ЛАН», не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», ухвала суду від 14.04.2025 була надіслана йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену позивачем у позовній заяві, яка була отримана ним 14.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Другому відповідачу - ОСОБА_1 , ухвала суду від 14.04.2025 була надіслана йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наявна в матеріалах позовної заяви, проте не була доставлена у зв`язку з помилкою, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа.

Крім того, суд намагався повідомити другого відповідача про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 14.04.2025 за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним позивачем у позовній заяві, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося, оскільки номер знаходиться поза зоною досяжності. Застосунки для дзвінків і обміну повідомленнями Viber, WhatsApp, Telegram за цим номером відсутні.

Третього відповідача - ОСОБА_2 , суд намагався повідомити про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 14.04.2025 за номером телефону НОМЕР_2 , вказаним позивачем у позовній заяві, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося, оскільки номер знаходиться поза зоною досяжності.Застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Viber за цим номером є, проте встановити зв`язок з користувачем не вдалося. Застосунки для дзвінків і обміну повідомленнями WhatsApp, Telegram за цим номером відсутні.

Суд також 14.04.2025 розміщував для відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

15.04.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву на виконання ухвали суду від 14.04.2025, а 28.04.2025 подав ще клопотання, в якому просить врахувати зміну місцезнаходження позивача при ухваленні судових рішень та видачі наказів.

Суд розглянув заяву та клопотання позивача, долучив до матеріалів справи.

За результатами розгляду суд задовольнив клопотання позивача.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на дату проведення підготовчого засідання не надходило.

Відповідачі правом на подання відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалися.

Суд звертає увагу першого відповідача (ПП Агрофірма «ЛАН») на його обов`язок, а другого та третього відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на їх право відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, а також надання можливості всім учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, підготовче засідання слід відкласти.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 14, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 об 11 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО