Ухвала

від 26.05.2025 по справі 913/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/117/25

Провадження №4/913/117/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 55/5.3-03/36720/2025 від 31.03.2025

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача - Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області

другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

та третього відповідача - ОСОБА_2 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 2000000 грн 00 коп.

Секретар судового засідання: Величко О.Р.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є. за довіреністю № 19/4-02/870 від 23.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: представники не прибули;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 05.05.2025 відклав підготовче засідання на 26.05.2025 об 11 год. 25 хв.

У судовому засіданні брав участь в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Марухевич В.Є., підтримав заявлені позовні вимоги.

Від відповідачів будь-яких заяв чи клопотань під час проведення підготовчого провадження до суду не надходило.

Відповідачі участі своїх представників у судове засідання 26.05.2025 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки перший відповідач - Приватне підприємство Агрофірма «ЛАН», не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», ухвала суду від 05.05.2025 була надіслана йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену позивачем у позовній заяві, яка була отримана ним 07.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Другому відповідачу - ОСОБА_1 , ухвала суду від 05.05.2025 була надіслана йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наявна в матеріалах позовної заяви, проте не була доставлена у зв`язку з помилкою, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа.

Суд також 07.05.2025 розміщував для всіх відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Суд звертає увагу першого відповідача (ПП Агрофірма «ЛАН») на його обов`язок, а другого та третього відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на їх право відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, а також суд надав учасникам справи можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та здійснив вжиття заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив належні дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/117/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.06.2025 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО