Ухвала

від 07.05.2025 по справі 137/13/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 137/13/25

Провадження № 22-ц/801/1259/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 137/13/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року, в цивільній справі № 137/13/25 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергроу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоплант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна, на рішенняЛітинського районногосуду Вінницькоїобласті від26березня 2025року в указаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та не надано доказів надсилання листом з описом вкладення Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області та третій особі Шумській М. В. копій поданих до суду документів.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 у строк визначений судом, подав оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та надав докази надсилання листом з описом вкладення Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області та третій особі Шумській М. В. копій поданих до суду документів.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник