Ухвала

від 08.05.2025 по справі 203/2969/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2969/25

1-кс/0203/1873/2025

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року Центральний районнийсуд містаДніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №62024170030002720, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року суддею ОСОБА_5 , у розгляді скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №62024170030002720, заявлено самовідвід.

Вищевказана заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , до призначення на посаду судді, надавав правову допомогу у справі щодо ВАТ «Дніпроджзержинський домобудівний комбінат», і це може викликати сумніви щодо об`єктивного та неупередженого розгляду скарги.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбаченіст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка є процесуально обґрунтованою, мотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.75,80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №62024170030002720- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1