Ухвала

від 08.05.2025 по справі 203/2969/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2969/25

1-кс/0203/1839/2025

УХВАЛА

08 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м.іста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченіч.1 ст.303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді поданих в рамках кримінального провадження №62024170030002720 клопотань в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій від 13.09.2024 року, 27.01.2025 року та 28.04.2025 року, строк розгляду яких відповідно до ст.220 КПК України становить не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на це, після подачі клопотань заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність щодо їх не розгляду у десятиденний строк, з моменту початку вчинення бездіяльності, тобто з моменту спливу встановленого ст.220 КПК України триденного строку для розгляду клопотань.

До скарги не долучено доказів щодо дати отримання поданих клопотань органом досудового розслідування.

З огляду на це, слідчий суддя враховує «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958.

Так, відповідно допунктів 1, 2 Нормативів№958 їх розроблено відповідно доЗакону України «Про поштовий зв`язок», актів Всесвітнього поштового союзу, Правил №270 та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно зпунктами 1, 2 Розділу ІІ Нормативівнормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять: 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Таким чином, з огляду на дату подачі клопотань, вказаних скаржником (13.09.2024 року, 27.01.2025 року та 28.04.2025 року) максимальні нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, а також строки розгляду клопотань, встановлені ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що звернувшись зі скаргою до суду 06.05.2025 року, скаржник пропустив встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань від 13.09.2024 року та від 27.01.2025 року.

Клопотань про поновлення пропущеного строку скаржник не заявляв.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань від 13.09.2024 року та від 27.01.2025 року слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що раніше ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра від 25.04.2025 року у справі №203/2596/25, провадження №1-кс/0203/1650/2025, скаржнику вже поверталась з тих саме підстав скарга щодо оскарження бездіяльності слідчого стосовно не розгляду клопотань від 13.09.2024 року та від 27.01.2025 року.

В частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 28.04.2025 року, враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою в цій частині та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.113,116,117,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства «Центр Крона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань від 13.09.2024 року та від 27.01.2025 року повернути скаржнику.

Відкрити провадження за скаргою Товариства «Центр Крона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 28 квітня 2025 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 г. 15 травня 2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику та до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги шляхом подачі апеляційної скарги до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1