Ухвала

від 05.05.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 914/466/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» б/н від 28.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1296/25 від 29.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 (суддя Цікало А.І.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

у справі №914/466/23

за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LUMITED»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» (ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №914/466/23 задоволено клопотання Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/466/23; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №914/466/23 про банкрутство ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл (ідентифікаційний код 20005502) шляхом заборони розпоряднику майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл арбітражному керуючому Соколу О.Ю., комітету кредиторів, іншим кредиторам у справі №914/466/23 про банкрутство ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл скликати та проводити збори кредиторів ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл до перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/466/23 Західним апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надіслання представнику Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LUMITED», арбітражному керуючому Соколу О.Ю. та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл», однак не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредиторам: ТзОВ «Сварог Буковина», ТзОВ «Гармонія Фінанс» та Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І. с.а.р.л. (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S/A/R/L/), а також представнику працівників боржника Демченку В.І.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» б/н від 28.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1296/25 від 29.04.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №914/466/23- залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.