Рішення

від 29.04.2025 по справі 912/1898/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокуСправа № 912/1898/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Кетрисанівської сільської ради від 07.02.2024 про стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі

за позовом Кетрисанівської сільської ради (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область 27247)

до відповідачів 1: Бобринецької міської ради (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200)

2: Кропивницької районної ради (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014)

3: Бобринецької районної ради Кіровоградської області (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Бобринецької міської ради - Відділу освіти, культури , молоді та спорту Бобринецької міської ради (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200)

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі не брали,

в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кетрисанівської сільської ради, яка містить вимоги до Бобринецької міської ради, Кропивницької районної ради та Бобринецької районної ради Кіровоградської області про:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 №494 "Про передачу підприємств, установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Бобринецької міської ради" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Бобринецької міської ради нежитлової будівлі (школа мистецтв), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 49;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради від 24.12.2020 №207 "Про надання згоди на безоплатну передачу та прийняття у комунальну власність Бобринецької міської (об`єднаної) територіальної громади приміщень та майна (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 49) із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Бобринецької міської ради нежитлової будівлі (школа мистецтв), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 49;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради від 22.02.2021 року №61 "Про затвердження акту приймання-передачі" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Бобринецької міської ради нежитлової будівлі (школа мистецтв), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 49;

- визнати протиправним та скасувати Акт приймання-передачі від 18.02.2021 року у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Бобринецької міської ради нежитлові будівлі (школа мистецтв), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 49;

- припинити речове право Бобринецької міської ради на об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі (школа мистецтв), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 49, номер відомостей про речове право: 40718266, зареєстроване 22.02.2021 року.

Рішенням від 30.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

07.02.2024 від позивача надійшла заява про стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі №912/1898/23, за змістом якої просить стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача 20 000,00 грн судових витрат на оплату професійної правничої допомоги та судовий збір 13 420,00 грн.

Постановою від 24.02.2025 Центральний апеляційний господарський суд Апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2024 у справі задовольнив; рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2024 у справі скасував;прийняв нове рішення; у задоволенні позовних вимог відмовив.

Справу повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.04.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви Кетрисанівської сільської ради про стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі на 29.04.2025.

29.04.2025 до суду від Бобринецької міської ради надійшло клопотання за змістом якого, відповідач 1 просить суд провести розгляд справи за відсутності представника та відмовити в задоволенні клопотання позивача від 07.02.2024.

29.04.2025 учасники справи участь у засіданні суду повноважених представників не забезпечили, повідомлені про дату, час і місце засідання суду шляхом направлення ухвали суду від 22.04.2025 до електронних кабінетів.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення судового засідання, господарський суд розглядає заяву у справі №912/1898/23 по суті в судовому засіданні 29.04.2025 за відсутності представників сторін та третьої особи.

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України урегульовано, що відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, можливе лише у разі задоволення позову, у разі відмови у позові та у разі часткового задоволення позову. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Суд у справі 30.01.2024 прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив. В подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення від 24.02.2025 скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отож, суд ухвалив рішення про відмову у позові, а тому витрати Кетрисанівської сільської ради на правничу допомогу, не можуть бути покладені на відповідачів.

За таких обставин клопотання Кетрисанівської сільської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124, 126, 129 та 244 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Кетрисанівської сільської ради від 07.02.2024 про стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Повний текст додаткового рішення складено - 08.05.2025.

Суддя М.С. Глушков