Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10322/24
Провадження № 1-во/644/6/25
08.05.2025
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення вироку у справі №644/10322/24,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 у справі № 554/9265/22 та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині зазначення назви суду, за вироком якого засудженому приєднано невідбуте покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні вироку судом у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 30.01.2023 у справі № 554/9265/22 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.», тоді як ОСОБА_3 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 у справі №644/10322/24, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 у справі № 554/9265/22 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2025 |
Оприлюднено | 12.05.2025 |
Номер документу | 127187308 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Маркосян М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні