Ухвала від 08.05.2025 по справі 443/1669/24

Справа №443/1669/24

Провадження №1-в/443/15/25

УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Ходорівської філії Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Жидачівського районного суду від 12.09.2014 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та 102 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2024 між прокурором ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024141130000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 186 КК України. Неповнолітнього ОСОБА_3 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.12.2024 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.12.2024 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 186КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.12.2024 покарання за ч.4 ст.186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому неповнолітньому ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у виглядіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

29.04.2025 начальником державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_5 подав заяву про виправлені описки у вироці Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024, оскільки згідно вступної частини вироку вказано, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Жидачівського районного суду від 12.09.2014, де ймовірно було допущено описку замість вірного 2024.

Згідност. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`вились.

Від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу щодо усунення описки у вироку суду без участі прокурора.

Представник державної установи «Кременчуцька виховна колонія» подав заяву у якій просить слухати справу без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання у якому просить слухати справу без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак розгляд справи здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 в четвертому абзаці була допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено дату вироку Жидачівського районного суду від «12.09.2014», замість вірного «12.09.2024».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку від 20.12.2024 і не тягне погіршення становища особи, щодо якої його винесено, а тому її слід виправити, а відтак заява начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_5 підлягає до задоволення .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 задовольнити.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці вступної частини вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024, а саме: зазначивши вірно дату вироку Жидачівського районного суду від «12.09.2024» замість «12.09.2014».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1