Рішення

від 14.09.2006 по справі 10/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

14.09.2006р.                                                                      Справа  № 10/189

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача  Іршавського промкомбінату Закарпатської облпоживспілки, м.Іршава

про  стягнення суми 5147,24  грн.  

                                                                                Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –  Гусак С.М., юрисконсульт (доручення №3493 від 04.10.2005р.);

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 5147,24грн., в т.ч. 4283,71 грн. - основного боргу, 44,03 грн. – пені , 203,27грн. –3% річних, 616,23 грн. –інфляційних нарахувань.

          Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

          Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                              ВСТАНОВИВ:

                    Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці в особі Іршавського РЕМ, м. Іршава / „ Електропостачальна організація та Іршавським промкомбінатом Закарпатської облпоживспілки, м. Іршава / „Споживач” /  укладено  договір  № 05-0263  від 15.05.2004 р. на постачання електричної енергії. Згідно з умовами укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної  електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

                    Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

                    Згідно з поданим розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за споживання реактивної електроенергії утворився борг розмірі 4283,71 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 4283,71 грн. боргу  за спожиту реактивну електроенергію позивачем подано копію рахунків за реактивну  електроенергію на 38 аркушах.

                    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором  порядку вартості спожитої реактивної електроенергії, борг в розмірі 4283,71  грн. підлягає примусовому стягненню.

                    За допущену прострочку платежів на підставі умов  договору ( п.4.2.1 Договору,  ст. 624 ЦК України від 16.01.2003 р.) позивачем нараховано пеню в розмірі 44,03грн. за період прострочки з серпня 2005р. по травень 2006р. (наведено розрахунок).   

     Відповідно  до  чинного законодавства  ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про  відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань”)  розмір пені  за  прострочку  платежу  повинен  встановлюватися  за згодою сторін,  тобто  в  договорі.  

     Згідно укладеного договору № 05-0263 від 15.05.2004р. сторонами не встановлено конкретного розміру пені.

     Тому, вимоги в частині стягнення  44,03 грн. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

          За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від 16.01.2003 р. нараховано 616,23 грн. інфляційних та 203,27 грн. -  3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи.

          Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

   Стягується сума 5103,21 грн., в т.ч. 4317,88  грн. основного боргу, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних.

     Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 214,28 грн. та 116,82 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього  - 331,10 грн.

  Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                                       ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з  Іршавського промкомбінату Закарпатської облпоживспілки, (м.Іршава, вул. Борканюка, 67 код ЄДРПОУ 01730893) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529)  5103,21 грн., в т.ч. 4317,88  грн. основного боргу, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних та 331,10  грн. -  відшкодування судових витрат.

3.          В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

         Суддя                                                                            І.В. Івашкович