Ухвала від 08.05.2025 по справі 607/4699/24

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 Справа №607/4699/24 Провадження №2/607/481/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_12 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 08.05.2025.

01.05.2025 та 02.05.2025 до початку розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 08.05.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяви про залишення позову без розгляду підтримали та просили такі заяви задовольнити повністю.

У підготовче засідання 08.05.2025 представник відповідача спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» адвокат Редьква Н.М., належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

У підготовче засідання 08.05.2025 відповідач ОСОБА_12 та його представник адвокат Притула О.Б., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її та відповідача участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданих заяв про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1ч.2ст.200ЦПК Українипередбачає,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяви позивачів про залишення позову без розгляду підлягають до задоволення, оскільки такі заяви не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 200 ч. 2 п. 1, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_12 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська