Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-11957/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. Справа №2а-11957/10/2/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Яковлєва С.В. , при секрет арі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійс ький хімічний ринок»

про стягнення заборговано сті в сумі 26406,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Винятинс ький М.С. - представник, дов іреність № 127/10-0 від 30.01.2010 року;

від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол і АР Крим (далі позивач) зверну лась до Окружного адміністра тивного суду АР Крим з адміні стративним позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Євразій ський хімічний ринок» (далі в ідповідач) заборгованості в сумі 26406,90 грн., у тому числі 26275,01 гр н. податку на прибуток, штрафн их (фінансових) санкцій та пен і; 131 89 грн. пені з податку на дода ну вартість.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог у повному обсязі з під став, наведених у адміністра тивному позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час дату та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, про причин неявк и суд не повідомив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без участі його представник а, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити р озгляд справи на підставі на явних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.10.2004 року зар еєстрований Виконавчим комі тетом Сімферопольської місь кої ради АР Крим як юридична о соба, що підтверджується сві доцтвом про державну реєстра цію серії А00 № 431639.

Відповідно до довідки пози вача відповідач 22.10.2004 року узят ий на облік у ДПІ в м. Сімфероп олі АР Крим як платник податк ів.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, н адання податкової звітності встановлений Законом Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» від 28.12.1994 року N 333 /94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний щоквартально про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем податкового кварталу, подавати до податкової інсп екції декларації з податку н а прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» платники пода тку самостійно визначають су ми податку, що підлягають спл аті.

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минул их податкових періодів у раз і його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» відповіда льність за правильність нара хування, своєчасність сплати податку та дотримання подат кового законодавства несе пл атник податку у порядку та ро змірах, визначених законом.

Відповідачем на адресу поз ивача були надані декларації з податку на прибуток підпри ємства:

№ 260671 від 16.01.2009 року на суму 6469,00 гр н. та 486,00 грн. штрафу, самостійно нарахованого у зв' язку з ви правленням помилок, з яких ві дповідачем частково погашен о суму 4258,00 грн. (залишок заборго ваності складає 2211,00 грн.);

№ 39146 від 09.04.2009 року на суму 32,00 грн .

Також, позивачем 01.12.2009 року пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасності с плати податку на прибуток до бюджету, за результатами яко ї складений акт № 370/15-1/33187389 від 01.12.200 9 року.

Зазначеною перевіркою вст ановлено порушення відповід ачем п. 16.4 ст. 16 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», а саме: несвоєчас на сплата відповідачем подат ку на прибуток.

На підставі акту перевірки позивачем 04.12.2009 року прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0020011501, в якому до відпові дача застосований штраф у ро змірі 16687,50 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 10.12.2009 року, про що свідч ить підпис головного бухгалт ера підприємства на корінці такого податкового повідомл ення-рішення.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» одні єю із задач органів податков ої служби є здійснення контр олю за дотриманням податково го законодавства, повною і св оєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірі, встановл ених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів оскарження зазначеного податкового пов ідомлення-рішення, а також до казів сплати заборгованості з податку на прибуток та штра фних санкцій, застосованих н а підставі податкового повід молення-ріщення № 0020011501 в су мі 19416,50 грн., суд вважає, що позов ні вимоги належить задовольн ити частково в зазначеній ча стині.

Що стосується вимог позива ча про стягнення пені, нарахо ваної за несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 6858,51 грн. та податку на додану варт ість в сумі 131,89 грн., то суд дійшо в висновку про те, що в цій час тині позовні вимоги задоволе нню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по датковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Порядок узгодження податк ового зобов' язання встанов лений ст. 5 цього Закону.

Так, відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

Проте, позивачем у відповід ності до ст. 71 КАС України не бу ло надано належних доказів т ого, що сума пені є узгодженою в установленому законом пор ядку, у зв' язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 6990,40 гр н. не підлягають задоволенню .

У судовому засіданні, яке ві дбулось 06.12.2010 року, оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та під писана 07.12.2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити част ково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Є вразійський хімічний ринок» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул . Трансформаторна,7, ЄДРПОУ 33187389; р/р № 2600901010809, № 2600002010809 у Кримській ре гіональній філії «Кредобанк », МФО 324913, р/р № 26054054903422, № 26008054904853, № 26008054904392Ю № 26007054906197, № 26003054906890 Кримське РУПАТ « Приватбанк», м. Сімферополь, М ФО 384436) на користь державного б юджету м. Сімферополя (код пла тежу 3011021000, р/р 31112009700002, ГУ ДКУ в А Р Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄД РПОУ 34740405) 19416,50 грн. заборгованост і.

3. В іншій частині позовних в имог у задоволенні позову ві дмовити.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Як овлєв С.В.