Ухвала

від 08.05.2025 по справі 710/639/20

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/639/20

Номер провадження 6/710/12/25

УХВАЛА

щодро участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про визнання недійсним державного акту на землю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, щодо усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.05.2025 через Електронний суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у часть у судовому засіданні призначеному на 08.05.2025 на 13 год. 30 хв. по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.05.2025 у присутності працівників Шполянського районного суду Черкаської області а саме судового розпорядника Крещенка О.Л., старшого секретаря суду Дробиної А.В., секретарів судових засідань Кисличенко Л.А., Гегельської І.В. складено акт про відсутність додатків, а саме доказів про направлення клопотання іншим учасникам.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належними доказами направлення документів учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення, крім випадків коли особа має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено що відповідач в частині клопотання про поновлення строку для подання клопотання про участь в режимі відеоконференції, не навела обставин, які б підтвердили поважність причин пропуску та не долучила доказів, які підтверджують що причини пропуску строку для подання клопотання є поважними.

Крім того, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не дотримані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме копія заяви не надіслана іншим учасникам справи, що підтверджується актом про відсутність додатків від 08.05.2025.

Також ОСОБА_1 подала клопотання 08.05.2025 з порушення строків, оскільки не дотримано вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК яка передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у судовому засіданні призначеному на 08.05.2025 на 13 год. 30 хв. по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд», слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 127, 212, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про визнання недійсним державного акту на землю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, щодо усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна