Ухвала

від 07.05.2025 по справі 460/6836/25

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

07 травня 2025 року м. Рівне№460/6836/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №9546-2409-1717-UA56040190000045841.

Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді адміністративної справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Млинівську селищну раду.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на виконання п.288.1 ст.288 ПК України Млинівською селищною радою надано інформацію щодо заключення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5623887600:04:014:0157 з ОСОБА_1 , що була підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку. Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області (форма «Ф») від 12.03.2025 №9546-2409-1717-UA56040190000045841, яким контролюючий орган визначив ОСОБА_1 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 60694,75 грн. Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу 1/2 частки у приватній спільній частковій власності на нежитлові приміщення від 09.09.2016 ОСОБА_1 продано, а ОСОБА_2 придбано нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту прийому-передачі майна б/н від 21.02.2017 таке майно ОСОБА_2 було передано для ТОВ «РІНТКО», що засвідчено приватним нотаріусом Тимощуком О.М. Також позивач зазначає, що в силу положень ч.1 та 2 ст.120, п."е" ч.1 ст.141 Земельного кодексу України, ч.3 ст.7, ч.1 ст.31 Закону України "Про оренду землі", ч.1 та п.1, 2 ч.2 ст.11, ст.377 Цивільного кодексу України, припинено дію договору оренди земельної ділянки, на якій розташований відчужений об`єкт нерухомого майна, що укладений ОСОБА_1 . Крім того, позивач зауважив, що ТзОВ "РІНТКО", як набувач об`єкту нерухомого майна (будівель, споруд) та фактичний користувач земельної ділянки являється з січня 2017 року. Тобто, позивач зазначає, що він не є орендарем земельної ділянки, а отже Млинівською селищанською радою як власником не вжито заходів щодо зміни орендаря. За таких обставин скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення призведе до ненадходження коштів до бюджету місцевої громади.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Млинівської селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівську селищну раду (вулиця Народна, 1, селище Млинів, Дубенського району, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04386338).

Встановити третій особі десятиденний строк для подачі письмових пояснень у справі з дня отримання позову (при бажанні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО