Ухвала

від 08.05.2025 по справі 148/553/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/553/24

Провадження № 22-ц/801/1330/2025

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

08 травня 2025 рокуСправа № 148/553/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року

в цивільній справі № 148/553/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочнерішення Тульчинськогорайонного судуВінницької областівід 01травня 2024року в указаній справі.

Вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження,суд дійшоввисновку,що апеляційнаскарга підлягаєзалишенню безруху,оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачем у апеляційній скарзі в порушення вказаних вимог не зазначено всіх учасників справи, а саме, позивачів Національну службу здоров`я України, Тульчинську міську раду, Комунальне некомерційне підприємство «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради та не додано копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої скарги та роз`яснити, що протягом вказаного строку йому необхідно оформити апеляційну скаргу згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, вказавши всіх учасників справи, їх місцезнаходження; надати копії скарги та приєднаних до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року в указаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/553/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко