Ухвала від 09.05.2025 по справі 635/14579/24

Справа № 635/14579/24

Провадження № 2/642/1091/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому,ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

До матеріалів позовної заяви позивачем додано копію постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 у справі № 198/84/22, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка містить знеособлені відомості щодо учасників справи та транспортних засобів, за участі яких мала місце дорожньо-транспортна пригода. З огляду на вказане суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та транспортні засоби, якими керували учасники ДТП.

Окрім того вказана копія постанови суду не завірена належним чином.

Так, Розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року (далі - Інструкція) визначено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Пунктом 4 Розділу ХІ Інструкції встановлено, що копії судових рішень, які набрали законної сили повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

Отже копія судового рішення, на яке посилається позивач на підтвердження своїх позовних вимог, має бути засвідчена у порядку, визначеному Розділом XI Інструкції.

Крім того перевіркою додатків до позовної заяви встановлено, що представником позивача долучена до позову копія додатку № 1 «Список прийнятих на страхування транспортних засобів» до договору страхування № 250546500.22 від 22 грудня 2021 року неналежної якості: зображення зернисте, літерні та числові символи у тексті викривлені, що позбавляє суд можливості встановити зміст вказаного документу.

ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затверджено вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копія зазначеного судом документу не відповідає зазначеним нормам, що унеможливлює дослідження вказаного додатку як доказу, а тому суд доходить висновку, що позивачеві необхідно надати суду копію вказаного документу належної якості, оскільки суд за результатами дослідження матеріалів справи не зможе врахувати зміст додатку неналежної якості при встановленні фактичних обставин справи.

Згідно з ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та пропонує позивачу:

-надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 у справі № 198/84/22;

-надати до суду копію додатку № 1 «Список прийнятих на страхування транспортних засобів» до договору страхування № 250546500.22 від 22 грудня 2021 року належної якості зображення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства«Страхова компанія«ІНГО» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресузалишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА